home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950929-19951130 / 000268_news@columbia.edu_Wed Nov 1 23:08:51 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA20346
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Thu, 2 Nov 1995 07:24:11 -0500
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA03708
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Thu, 2 Nov 1995 07:24:10 -0500
  5. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.uoregon.edu!news.sprintlink.net!hookup!usenet.eel.ufl.edu!tank.news.pipex.net!pipex!news.mathworks.com!news.kei.com!newsstand.cit.cornell.edu!news.graphics.cornell.edu!news.tc.cornell.edu!newsserver.sdsc.edu!nic-nac.CSU.net!csun.edu!galileo.csun.edu!not-for-mail
  6. From: swalton@galileo.csun.edu (Stephen Walton)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Kermit vs. FTP speed
  9. Date: 1 Nov 1995 15:08:51 -0800
  10. Organization: Cal State Northridge Dept. of Physics & Astronomy
  11. Lines: 52
  12. Message-Id: <478um3$jsk@galileo.csun.edu>
  13. References: <46jq0k$gol@galileo.csun.edu> <46mcpb$i9l@apakabar.cc.columbia.edu>
  14. Nntp-Posting-Host: galileo.csun.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <46mcpb$i9l@apakabar.cc.columbia.edu>,
  18. Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu> wrote:
  19. >In article <46jq0k$gol@galileo.csun.edu>,
  20. >Stephen Walton <swalton@galileo.csun.edu> wrote:
  21. >>I'm almost embarrassed to be posting this, but here goes: I'm trying
  22. >>to transfer binary files from a 386 PC with Optical WORM disk to an HP
  23. >>series 700 machine.
  24. >>...
  25. >>transfer speeds with
  26. >>Kermit which top out at 12 Kb/s, as compared to 35 Kb/s using FTP.
  27.  
  28. >There are several potential bottlenecks.  First, of course, is the
  29. >hardware -- the PC and the WORM disk -- which explains why FTP is so slow.
  30.  
  31. Both FTP and Kermit are quite slow on this particular machine. Since I
  32. wrote last, I tried both on another machine (a 486/33 EISA machine) and
  33. see transfer speeds measured in the hundreds of KB/s.  In addition to
  34. everything else, the WORM disk goes through the ASPI driver because it
  35. has changeable platters, which adds another layer of overhead.  However,
  36. copying the file to transfer to the hard disk didn't speed things up.
  37. That hard disk is also a SCSI disk with the ASPI driver between it and
  38. MS/DOS, though, so if that is the culprit it would affect both drives.
  39.  
  40. >Second would be the Kermit protocol settings.  What happens if you crank
  41. >up the window size and packet length?  Does it make a difference?
  42.  
  43. No.
  44.  
  45. >Third is flow control.  Tell both Kermit programs to "set flow none".
  46. >Let TCP and IP take care of it.
  47.  
  48. Oddly enough, this seems to break the transfer.  Whenever I do 'set
  49. flow none' the transfer hangs up as if packets are being lost.  The
  50. specific hard/software I'm using is an NE-1000 Ethernet board with the
  51. latest NCSA packet driver, MS/DOS 5.00, MS-Kermit 3.14, C Kermit
  52. 5A(190), HP/UX 9.05.
  53.  
  54. >Fourth is the TELNET overhead.  When you TELNET from MS-DOS Kermit 3.14
  55. >into the HP, you are going through the HP's TELNET server, not to mention
  56. >pty drivers and who knows what else.  It might be an interesting experiment
  57. >to eliminate the TELNET overhead.
  58.  
  59. I followed your instructions on how to do this, and got the same slow
  60. transfers of 12 KB/s.
  61.  
  62. >I'm sure all of our readers would be interested in further reports on how
  63. >this goes.
  64.  
  65. I hope so :-) .
  66. -- 
  67. Stephen Walton, California State University, Northridge
  68. "Be careful what you wish for;  you might get it."    swalton@csun.edu